Kommentarer til: Har ikke tid

Av: Terje Phlegmont Mendoza

Terje Phlegmont Mendoza — Fri, 24 Nov 2006 00:15:53 +0000

Ikke nødvendigvis…

Av: sauegjeteren

sauegjeteren — Wed, 22 Nov 2006 14:42:56 +0000

Og du mener det er forskjell?

Av: Terje Phlegmont Mendoza

Terje Phlegmont Mendoza — Tue, 21 Nov 2006 20:02:55 +0000

Av: Terje Phlegmont Mendoza

Terje Phlegmont Mendoza — Tue, 21 Nov 2006 20:02:04 +0000

Det er ikke tull; det er kultur.

Av: sauegjeteren

sauegjeteren — Thu, 16 Nov 2006 15:13:14 +0000

Men tror du virkelig folk er bevviste på hva de sier? Niks, det er de ikke. Derfor vil jeg bare gjøre folk oppmerksomme på alt tullet vi sier.

Av: Terje Phlegmont Mendoza

Terje Phlegmont Mendoza — Thu, 16 Nov 2006 10:42:26 +0000

Dette er ikke å bruke uttrykk over en lav sko; det er alment akseptert at “jeg har ikke tid” også kan være en høfligere måte å si “jeg tok meg ikke tid”. Forestill deg at noen ba deg om å gjøre noe for dem, men du hadde så mye å gjøre at du ikke fikk tid. Hva synes du høres høfligst ut å si til denne personen? Utsagnet “Jeg tok meg ikke tid” sier egentlig rett ut at du hadde bedre ting å gjøre enn å hjelpe den som ba deg om hjelp, og selv om det kanskje er sannheten, er det ikke spesielt høflig, er det vel? Ergo, “Beklager, men jeg fikk/hadde ikke tid.”

Av: Sauegjeteren

Sauegjeteren — Thu, 16 Nov 2006 09:42:48 +0000

Nja, njo. Vel. Det gjør vel kanskje det, men det er uansett greit å vite hva man sier, og ikke bruke utrykk over en lav sko.

Av: Terje Iscariot Mosiman

Terje Iscariot Mosiman — Wed, 15 Nov 2006 21:51:08 +0000

Er ikke “jeg tok meg ikke tid” egentlig implisitt i utsagnet “jeg hadde ikke tid”?