Jepp. Kommer som lovet, og den kommer fort. Om jeg kjører over noen betyr ikke det noe, da jeg ikke har lappen.

For ærlig talt, hva har folk i mot pels? Pels er klær. Klær skarrem ha.  Klær er viktig for å holde varme og liv ved like. Liv er viktig. Uten liv dør man. Varme er viktig. Uten varme kan man miste liv. Da kan man dø. Dør man, er det ingen vei tilbake. Og tenker man litt på det, bør man jo prøve å fordele ting så godt som mulig. Derfor bør man leve mens man har muligheten. Man har jo tross alt en evighet på seg til å være død. Eller hva man nå gjør når hjertet slutter å slå. Man har nå uansett litt tid på seg til å gjøre det, i forhold til livet.

Poenget er at man har et liv, og det bør man bruke som best man kan. Og som jeg kom fram til i min forrige post, de fleste bruker samfunnet rundt seg til en viss grad. Liker man mat får man gjerne tak i mye mat. Liker man damer og har tilstrekkelig sjarm kan man alltids få tak i kjærester.  Og liker man å pynte seg litt kan man bruke pels. Om man vil tilbake til utgangspunktet kan man bruke pels. Om man vil leke Davy Crocket kan man bruke pels. Man kan vel forresten skyte den selv da? Om man ganske enkelt vil holde varmen er pels noe av det beste man kan få tak i.

Så har vi andre samfunnsetiske spørsmål. Pelsnæringen gir jo mange arbeidsplasser. Man har jo først arbeidet med å ale fram dyrene. Mange slike plasser også, forresten. Rev, mink osv. Så må jo noen ordne med fôret deres. Noen må sette opp brakkene deres en gang. Noen må pelse dem. Noen må behandle skinnet. Noen må selge det. Innimellom de to siste har sikker noen sydd også, men det regner jeg med under behandling. Her har man jo haugevis med arbeid og samfunnsytelse.

Skal vi se… Neste punkt på lista må være dyreetikk da? Så lenge man behandler dyrene skikkelig og ikke plager dem må det vel gå greit slik settt. Et liv fylt med mat og varme, og over før man merker det. Det må da være fine greier. Dessuten, jeg har før vært inne på at dyr er noe vi bruker for å oppnå det vi vil, så hvorfor ikke pels? Det er da like greit det som kjøtt. Slike dyr avles også fram for en bestemt hensikt. I kynisismens verden blir det slik.

Ser ikke det helt store problemet jeg.

  Angående pels, hvem andre enn Frogners fine fruer og Oslos Vestkantgutter som er allergisk mot syntetisk late pels, har glede av å myrde jerv? 
Så spurte Eple. Svaret er komplisert. For det første tviler jeg på at nevnte fine folk er særlig glad i blod og arbeid og slike ting, så de dreper vel ikke selv. For det andre brukes ikke jerv stort i pelsbransjen, da den ikke egner seg i fangenskap. For det tredje, alle har glede av fine ting og varme.