Inspirert av noe jeg skrev hos Terje, kom jeg på en annen ting. Hva er egentlig bra bestrafning? Jeg skal ikke ta i fra politikere, og andre folk som faktisk tjener penger på dette her, gleden av å utarbeide lover, men jeg kan kanskje komme med et lite innspill som uansett ikke blir tatt hensyn til i de høye korridorer.

For å starte med de små ting, som trafikkforseelser og veskenapping, hva bør det være krav om der? Ti år i fengsel for 94 i 80-sona? Nei, selvfølgelig ikke. Kjører man fortere enn det er lov til, utsetter man jo andre for fare. Det er ei grunn til at man har reglene. De er satt opp for at man skal få en best mulig hverdag, og for at man ikke skal forvolde andre skade. Men altså, man bryter en trafikklov eller tre og ingenting galt skjer. Bør det straffes? Ja, i de fleste tilfeller bør det det, siden man utsetter folk for fare. Både seg selv og andre. Skader man noen er det jo andre lover også inne i bildet som tar seg av det, men nå snakker vi altså om uskadet og ulovlig kjøring. I dette tilfellet er vel bot det rette (Jeg skal ikke si hvor mye penger som er vettugt), og prikksystemet/inndragninga av lappen funker vel det.
Men så var det veskenappinga da. Her forvolder man jo faktisk skade. Man tar fra folk verdier, og sannsynligvis tid (tid er penger, altså enda mer verdier), og høyst sannsynlig skader/skaker man opp offeret også. Dette gjelder forsåvidt væpnet ran i butikker og så videre også. Her bør selvfølgelig også straffen ses på i hvert enkelt tilfelle, men bot og godtgjøring med renter bør være minstetakst. Her bør man også åpne mer for fengselsstraff, men altså, hvert tilfelle for seg.

Så har vi de større gutta. Vold og voldtekt. Gjerne forårsaket av de større gutta. Vold er jo faktisk skading, og grovt (hva vet forresten jeg?), brutalt og ufint. Man gir sannsynligvis personer varige mén, i større eller mindre grad, og at det er et overgrep finnes det ikke tvil om. Her bør det kunne bøtelegges for ganske mye mer enn bare utlegg for kostnader i saken (politi, rettsak, stell av skadede m. m.), og fengsel bør snart være obligatorisk. Voldtekt er vel mye det samme, selv om jeg kanskje ser for meg at dette er verre enn vanlig vold. Her forgriper man seg jo i høyeste grad.

Drap, sier du? Her er jo spørsmålet mye om man skal følge Bibelen, og hvor man skal slå opp. Skal ingen kaste den første sten, eller skal man ta et øye for øye? Her er det igjen snakk om forskjellige situasjoner. Det er forsettelig drap, og uforsettelig drap. Man plukker ikke tilfeldigvis opp et gevær fra bakken for så glippe det og skyte famile. Det er svært få som tilfeldigvis faller mot halsen til andre folk og stryper dem på den måten. Og er det snakk om forsettelig drap, bør straffen være skyhøy. Uforsettelig bør selvfølgelig også straffes, med utlegg og gode renter, men altså ikke så høyt som forsettelig. De forsettelige morderne bør vel ha hjelp i den retning de trenger, og et miljø som er sunt for dem. Eventuelt fengsel. Det spørs på tilfellet. Og, i de verste tilfellene bør også dødstraff godtas. Dette er en stor straff som bør grunnlegges godt, men om man ser at det ikke er store sjansen for at vedkommende blir bedre, og han gjør miljøet rundt seg utrygt, gjør man hele staten en tjeneste ved å ha i hjel morderen.

Nå har jeg bare gått grovt i gjennom de mest åpenbare. Det finnes selvfølgelig flere ting her, og aspektene ved forskjellige saker er mange. Som jeg ikke er sikker på at jeg har fått godt nok i gjennom høyere opp i posten, hvert enkelt tilfelle er sært og må ses på som nettopp det.

Nå hadde det selvfølgelig vært gøy om noen av dere lovkyndige kunne fortalt meg hvor mye av av Norske Lover jeg har omformulert her?