Ja, sjakk er ett spill som oppfordrer til undertrykkelse på både den ene og andre måten. Og ikke minst er det totalt urealistisk. Jeg presenterer her noen ting som sjakkspiller vil forstå. Kan du ikke sjakkreglene kan det være det samme.

Konseptet: Hele konseptet går ut på å drepe det andre laget og dets hersker. Før i tiden, da kriging var akseptert var det greit nok, men i disse dager burde spillet vært modernisert så det ikke fremmet dårlige holdninger.

Rasisme: Spillet går ut på å drepe den motsatte parts hersker. Altså å drepe den andre fargen, enten hvit eller svart. Spillet bygger her oppunder svarte og hvites kamper. Hvitt skal drepe svart og svart drepe hvitt.

Kvinneundertrykkelse: Kongen er den nesten helt klart svakeste brikken på spillet, men er likevel den mest betydningsfulle brikken. Alt går ut på å drepe den andres konge og forsvare sin egen. Dronningen på sin side er den av brikkene som har desidert størst potensial til å drepe andre og forsvare seg selv. Men like fullt er den svake parten hersker når flere sterke parter hadde hatt bedre potensial til å styre og drepe.

Springer/løper: Springer er den brikken som også kalles hest og hopper en til siden og to frem, eller omvendt. Løper er den brikken som går på skrå så langt den kan. Disse vidt forskjellige brikkene har altså tilnærmet like navn, men forskjellige funksjoner. Det er lett å bli forvirret.

Bondeundertrykkelse: I ett sjakkspill er de fremste brikkene bønder, kan nesten ikke bevege på seg og er de som høyst sannsynlig dør først, og garantert de det dør mest av. Her framstilles de også som små brikker, enda bønder er truffet like mye av gjennomsnittshøyden som andre folk. Dette er holdningskapende for ungdom som ikke vet nok om bønder og tror at de er skapt for å stå fremst, dø først og bevege seg minst. Og jeg sier ikke at det er positiv holdninskapning. Og på toppen av det hele er hesten/springeren framstilt som sterkere og bedre enn bonden, enda den i det virkelige liv er bondens tjener. Dårlig arbeid av spilllageren.

Tårn: Tårnet er en urealstisk brikke. For det første er tårnet framstilt som ett stort steintårn, og ergo burde den ikke kunne bevege på seg. Og om det så var ett flyttbart tårn burde den ikke kunne bevege seg mer enn en rute av gangen, tungt som det er. Og det at det ikke beveger seg på skrå er en helt troverdig løsning. Det får da være måte på bevegelse.

Størrelse: Størrelsesforholdet i sjakk er ganske urealstisk. De minste er bønder, enda disse finnes i alle størrelser. Så kommer hester/springere, noe som er greit nok, en hest er større enn ett vanlig menneske. Og i en strid brukes det vel neppe ponnier. Neste igjen er tårnet, noe som fortsatt er greit. Så kommer løperen, noe som er helt urealstisk. Det er da ingen mennesker som er større enn tårn. Og så kommer dronningen, tett fulgt av kongen, som kun vinner høydekonken på grunn av ett kors han balanserer på hodet.

Nei, det er ikke lett…