Et poeng til meg, for hver som satte fast noe i halsen nå.

Selve prinsippet bak teorien er jo forlengst utdødd, men saken er jo at det en gang var den rette måten å leve på. Mannen var ute og skaffet mat, mens kone var hjemme med barna. Noen muslimer bruker jo denne tankegangen til en viss grad den dag i dag. Jeg skjærer ikke alle over en kam, men det er jo slik, at noen holder på denne tankegangen. Det trenger forresten ikke holdes til bare en kultur, engang. Men uansett, tankegangen eksisterer. Og tankegangen er rett. Om det hadde vært noen tusen år tidligere, mange steder.

Mennesket er jo opprinnelig en sankende rase, og en rase som utnytter ressursene rundt seg. Akkurat som de fleste andre. Og på den tida da mennesker bodde i huler eller teltlignende hus, og levde av dyr de dreper eller planter de sanker. Mye av næringa på den tida kom fra kjøttet, og på grunn av en ganske annen livsstil kunne de også spise mindre variert. Tror jeg. Rett på meg om jeg tar feil i dette. Men poenget mitt er at de løp rundt på sletter og i skoger for å drepe dyr. De best egnede til dette oppdraget er selvfølgelig menn. Skapninger som er sterkere enn sine kvinnelige motstykker fra naturens side. Selvfølgelig er det naturlig at de skal ha det tyngste og hardeste arbeidet. Og på samme måte er det naturlig at de svakeste blir igjen hjemme, og de blir gjerne enda svakere og mer sårbare av å befolke verden.

Så på den tida var det en helt grei, ja tett oppimot perfekt måte å leve på. Men etterhvert har jo samfunnet utviklet seg. Folk bestemte seg for at de ville ha ei innhegning å jakte i, og hvorfor ikke ha en litt systematisk avl også? Folk begynte å putte tingene de sanket, i jorda, og fikk tifold igjen. Så folk blir jo latere og latere, og de fysiske kravene senkes. Nå, i vår vestlige verden (går ut i fra at du er vestlig, siden du tross alt leser denne tloggen) finnes det nesten ikke harde arbeid igjen, i ordets egentlige forstand.

Så i dagens samfunn er det egentlig ikke lenger behov for så klare kjønnsskiller, slik som at damer skal være hjemme og menn skaffe mat. Det kan like gjerne være omvendt, eller likt fordelt. Selv om menn neppe får føde, og automatisk mister litt mulighet til å være likestilt med damer på den måten.

Men mens vi snakker om likestilling… Det er noe forbanna tull, egentlig. Det er regler som tilsier at kvinner skal ha 40 % av plassene i styrer, men skal ikke folk plukkes ut fra kompetanse, og ikke kjønn? I forgubbede styrer blir det vel gjerne til at pynt settes framfor vett uansett, når kvinnfolk skal inn i styret.

Og det er der jeg setter mange feminister i vrangstrupen (jepp, jeg spiser dem), der de påstår at de kan gjøre alt menn kan, og litt til. Litt til kan de utvilsomt, men alt menn kan, nei. Menn er naturlig sterkere, og det er ikke noe poeng å motstride det. Styre gjør man vel like lett enten man har snabb eller ikke, men hvem vet? Og at de absolutt skal inn i mannsdominerte yrker, fordi de er mannsdominerte. Ikke noe galt i å ville i militæret, om det er det man vil, men om man vil inn i militæret bare for å statuere et eksempel, og ikke av egen interesse for å løpe i skogen og skyte litt.

- Sauegjeteren, litt konservativ, men samtidig ganske liberal.