This one’s awesome from beginning to end. All the way from the first scene, where Wes confides to Cordy about his feelings for Fred, though the rest of the scenes, and to the final ones, in which Fred says some comforting words to Wes, I don’t think I noticed a single boring moment. And I feel I should add that I just watched this twice, first once with Joss’ commentary track, and then once without. And there were thre scenes which brought tears to my eyes both times. If you’ve seen the episode, you know of which ones I speak, and if not, well, then I’m not going to spoil anything for you.
There were simply too many good things in this episode for me to mention them all; and it was way too great for my meagre words to do it any justice. This episode is a bloody masterpiece, is what it is.
(And to the truly observant of my readers, who wonders where my “reviewoid” of AS3×12 Provider is: I decided to stop commenting every episode I watch. At least in too much detalil, because it takes too much time, and if I am to finish season 3 before my exams, I don’t think I can take the time to spend twenty or thirty minutes here for every episode.
Oh, and my project of tranforming my sister into a complete geek is well under way. Of course, she has the geek inside her all along, as do we all; I’m just playing at midwaife, feeding (lending and watching with) her things I perceive as geeky. I started off with X-Men, which she were only too eager to embrace, seeing as she’s just as much in love with X2 as I am, then continued by starting her off on Scrubs, asI considered that to be a nice starting point for her to get into the habit of watching TV shows on DVD. And now, I am proud to announce, we have started watching season 1 of Buffy together, and it seems as if she likes it. Gee, I love sibling cultivation. I only wish I had more, and preferably some younger ones. Oh well. At least I am on schedule when it comes to my sister. :P)
And just so I don’t forget it: This one was Wesley and Angel’s episode. I think this was the point where I really started liking Wes the first time I watched the show. He was one of my favourites even before this, but after this episode… it’s impossible not to love him. I can’t wait to see “Loyalty”… 
(And look at all those pretty categories! 
)
I’m envious of the good relationship you seem to have with your sister. I’ve good relationships with my siblings too, but not like that.
“[i]I gotta admit I was somewhat flabbergasted when Loki listed this episode as one of his 25 favourites, because I just remembered it as a mediocre episode with a lot of dull ballet. Man, was I wrong…[/i]”
Man, is it good (nearly) always being right.
“[i](And to the truly observant of my readers, who wonders where my “reviewoid” of AS3×12 Provider is: I decided to stop commenting every episode I watch.[/i]”
DAMNIT.
As for the three scenes… I know what one of them is, obviously, I’m a Wes-fanatic, but it’s apparently been too long since I watched this ’sode, what are the other two?
26. November 2006 @ 03:35 ( Permalink )
“Oh, and my project of tranforming my sister into a complete geek is well under way.”
Broadcastig av komplott-teori, broder?
Hvor lurt tror du det er?
(Jeg har den sørgelige oppgaven å formidle at det fungerer (din sleipe *sensurert*!!!); i dag går jeg rundt med en Buffy-dvd i veska, i tilfelle jeg ble så sen på lesesalen at du ikke gadd å ta deg en tur i kveld, så tenkte jeg å stikke innom en tur sammen med denne dvd’en… Herregud, jeg kommer til å bli en … sånn!)
(som om jeg ikke er rar nok i utgangspunktet… :-I)
26. November 2006 @ 16:00 ( Permalink )
Han sa jo aldri at det var eit komplott, ei heller at det var hemmeleg… han sa berre at det var eit prosjekt. Din antakelse om at det er eit prosjekt han vil halde hemmeleg for deg er ganske irrasjonell - særleg med tanke på at han, som du påpeikar, kringkastar det her.
Og yaaaay, ny whedon-konvertitt in the making!
26. November 2006 @ 19:38 ( Permalink )
“Han sa jo aldri at det var eit komplott, ei heller at det var hemmeleg… han sa berre at det var eit prosjekt. Din antakelse om at det er eit prosjekt han vil halde hemmeleg for deg er ganske irrasjonell - særleg med tanke på at han, som du påpeikar, kringkastar det her.”
Jeg er egentlig klar over det, men siden jeg i utgangspunktet er ganske merkelig, må jeg få lov til å late som om jeg er indignert for at fyren gjør meg verre…
)
(Irrasjonell er mitt mellomnavn
26. November 2006 @ 21:59 ( Permalink )
Skøyalt mellomnamn. Lite hendig, antakeleg, men skøyalt ikkje desto mindre.
(Og det er ingenting ved å bli buffyentusiast som kan skildrast som “verre”…)
26. November 2006 @ 22:26 ( Permalink )
Vel, Terje gjør sitt beste
Heldig for meg og min mørkeredsel så koser han seg kostelig når han ser episodene på nytt sammen med meg 
Det verste er at jeg er allerede etter 8 episoder er veldig fascinert… (Okay, det ble jeg allerede etter episode to…)
27. November 2006 @ 00:04 ( Permalink )
Flott at du er fascinert av sesong 1, den er den klart dårlegaste i heile serien, så det lover jo bra for resten.
27. November 2006 @ 00:23 ( Permalink )
Jeg hører Terje si det samme. Blir spennende å se hva som skjer videre. Må jo innrømme at jeg ser svakheter ved serien, men jeg har det samme over-positive synet på ulike former for fiksjon (spesielt filmer) som det Terje har; det gjør livet mer interessant
Men det var skummelt å gå hjem fra Dragvoll gjennom en mørk skog her om dagen… 
Jeg synes egentlig hverken vampyrene hittil (ansiktene deres blir parodier på seg selv, spesielt Darla og the Master, med den røde nesa), det store insektet eller den “hyenebesatte” gjengen (seriøst!) var særlig skummel, men det er noe ved vinkelen hendelsene blir filmet med, hvordan scenene bygges opp, og den krypende musikken når noe ekkelt skal til å skje som er skummelt likevel…
Gleder meg allerede til Terje har tid til de fire siste episodene av sesong 1
27. November 2006 @ 12:34 ( Permalink )
Eg er ikkje så veldig glad i episode 10, men alle dei fire siste er egentleg blant sesongens beste, så då er du over det verste. (Vel, sesong 2 har ein del dårlege episodar òg, men dei er i tydeleg mindretal.)
Vampyrene ser forresten ekle-men-ikkje-skumle-ut litt med vilje, dei ville poengtere at dei var monstre og ikkje noko romantisk og kult noko som fort kunne blitt trenden.
27. November 2006 @ 15:19 ( Permalink )
Bra tenkt av fyren! Ville vært dumt hvis det dannet seg en teit “kult” rundt vampyrer… Sikkert vært mange nok som var mottakelig…
Gleder meg allerede til Terje får anledning til å se de fire siste med meg
(Jeg kunne jo sikkert sett dem på egenhånd, men det ville vært illojalt så langt som vi har kommet)
27. November 2006 @ 20:02 ( Permalink )
1×9 er ein særeigenheit i Buffysamanheng, forresten, einaste episoden i heile serien der det er scenar under rulleteksten til slutt.
(Pointless Trivia TM)
27. November 2006 @ 23:01 ( Permalink )
Liker pointless trivia
(Jeg har tross alt nettopp skrevet en oppgave på 17 sider om the gothic novel på 1700-tallet…)
28. November 2006 @ 10:40 ( Permalink )
Haha, gøy. Kva kom du fram til der, då?
28. November 2006 @ 14:53 ( Permalink )
“Man, is it good (nearly) always being right.”
I wouldn’t know, but I can imagine you’re right.
“DAMNIT.”
Well, if that’s how you feel about it, lets just say that I skipped “Provider”, then, in order to get to watch “Waiting in the Wings” and “Loyalty” sooner. Because I think I’m gonna regret it if I suddenly stop making these small reviewoids.
“As for the three scenes… I know what one of them is, obviously, I’m a Wes-fanatic, but it’s apparently been too long since I watched this ’sode, what are the other two?”
Let’s see… okay, in chronological order:
1. Wes comes upon Fred and Gunn kissing. Ambivalent scene, though; I felt like smiling because I was so glad for Fred and Gunn, but on the other hand I wanted to cry for Wes. By the way, like the Master, I was closer to the latter than the former, seeing as I really like Wes, and because, well, I find it easy to sympathise with his position for some reason…
2. Summer’s monologue. It could be that I was still in a wistful mood after the Wes-Fred-Gunn scene, but it was never the less a touching scene.
3. Angel and Cordelia. Angel is about to tell Cordy that he loves her, when Groo suddenly shows up.
“Broadcastig av komplott-teori, broder?
Hvor lurt tror du det er?”
Hey, what can I say? I’m a Liberal; I don’t like subversion and all those things. I prefer honesty and voluntarism over attempts at manipulation. Besides, you’re already kinda hooked, so I figured there’d be no risk in coming clean. (After all, while I may be a Liberal, I’m definitively a Machiavellian Liberal…
)
28. November 2006 @ 15:00 ( Permalink )
Yay, more reviews!
“Machiavellian Liberal”
Liberal realpolitik? Isn’t that redundant?
28. November 2006 @ 17:56 ( Permalink )
Redundant? How?
28. November 2006 @ 19:55 ( Permalink )
“Liberal” means “free”, right? And the whole point of realpolitik is doing whatever serves your goal best, right? So, no moral restraints there either. It’s like you’re going “free! free!”
Or maybe not.
I suck at politics.
28. November 2006 @ 21:05 ( Permalink )
Aha, like that.
Well, your logic is sound and makes a hell of a lot of sense now that you’ve explained it, but Realpolitik is more often connected to Conservativism, really, as Realpolitik is more of a method of getting more power. Or at least, that’s how I understand it. Liberals are more often considered to be idealistic and all that. But the lack of moral restraints could fit e.g. Libertarians pretty well, I’d think.
But then on the other hand, I probably don’t know much more about this crap that you, so…
28. November 2006 @ 21:34 ( Permalink )
You’re the SV-guy, I’m HF, I don’t know shit. Or, correction, all I know is shit.
28. November 2006 @ 23:34 ( Permalink )
Hey, I’m a HF too, at least in my heart; the SV guys are too caught up in generalisations for my taste. And even though I wouldn’t necessarily go so far as “crap”, I’d be willing to call what I know “useless outside of pseudo-academical circles”.
29. November 2006 @ 00:07 ( Permalink )
Id est “crap”.
29. November 2006 @ 01:02 ( Permalink )
Point.
29. November 2006 @ 02:24 ( Permalink )
By the way, what did you think of my version of The Joker’s tagline from “Batman”?
29. November 2006 @ 02:26 ( Permalink )
I almost didn’t recognize it, but it was cool.
29. November 2006 @ 02:55 ( Permalink )
“Angel and Cordelia. Angel is about to tell Cordy that he loves her”
HÆ?
“Haha, gøy. Kva kom du fram til der, då? ”
Jeg har så langt kommet fram til at det er gøy å sammenligne Marquis de Sade med Ann Radcliffe. De Sade mener alle mennesker er onde, og lar det gå til helvete med hovedpersonen sin, som han dessuten åpenbart ikke liker, mens hos Radcliffe dør alle de onde, siden de er så tvers igjennom råtne, mens alle de gode blir gift. God, gammeldags, engelsk middelklassemoral med andre ord. Konklusjonen er at begge bøkene (The Italien og Justine) er gotiske fordi de benytter de samme konvensjonene, selv om de samtidig er tvers igjennom forskjellige. Det er det beste med hele den gotiske sjangeren: mangfoldet.
29. November 2006 @ 10:22 ( Permalink )
““Angel and Cordelia. Angel is about to tell Cordy that he loves her”
HÆ?”
What can I say? This is what reading posts from the equivalent of Buffy season 6 gets you…
29. November 2006 @ 15:43 ( Permalink )
“““Angel and Cordelia. Angel is about to tell Cordy that he loves her”
HÆ?”
What can I say? This is what reading posts from the equivalent of Buffy season 6 gets you… ”
Plutselig vet jeg ikke om jeg vil se mer av det her… Skuffa over fyren!!!!!
Noen som har noe å si til mannens forsvar?
(please…)
29. November 2006 @ 17:16 ( Permalink )
Det siste smilefjeset var en trykkfeil. Jeg tror ikke jeg skal smile mer på en stund nå… (melodramaqueen)
29. November 2006 @ 17:17 ( Permalink )
Seriously, wasn’t the last two episodes of season 1 any indication at all for you? Cordy is a Hero, that’s what she is. More so than Buffy, too, it could be argued, as she does her best even though she has no special abilities of her own. At least none that are useful in a fight.
29. November 2006 @ 18:09 ( Permalink )
Yeah, he spoils a lot, your brother… but rest assured, this is five years of character development later than what you’re watching, things change.
“More so than Buffy, too, it could be argued, as she does her best even though she has no special abilities of her own. At least none that are useful in a fight.”
I’d be tempted to argue that the way she looks is a special ability in any situation all on its own…
29. November 2006 @ 19:19 ( Permalink )
Yeah, and her being venerable monarch of Pylea, general of the ravenous legions, eater of our enemies’ flesh and sovereign proconsul of Death has to count for something, too, right?
29. November 2006 @ 19:30 ( Permalink )
Oh, yes, and also she’s the star of “Cordy”, a Higher Being, and quite the aggressive creditor!
(I never got how “proconsul” fit in that context by the way… “She has been given imperium over the province of Death after having served her year as a consul of the Pylean monarchy”? Makes no sense.)
30. November 2006 @ 01:16 ( Permalink )
Enig, ingen av deres siste “hail Cordy” ga mye mening… Hvis Cordelia blir “loveable” for Angel, gruer jeg meg virkelig til å se hva som skjer med Buffy framover… Jeg mener karakterutviklingsmessig.
30. November 2006 @ 10:39 ( Permalink )
Vel, det er kanskje ikke så mye det som skjer med Buffy som det som skjer med Angel når det skjer noe mellom dem. For å si det sånn…
Men men, dette finner du antakeligvis ut av i kveld eller i morra, hvis jeg husker progresjonen i sesong 2 rett.
30. November 2006 @ 12:54 ( Permalink )
Jøss, er de komne SÅ langt?!
30. November 2006 @ 13:57 ( Permalink )
Jeg hadde en nervepirrende tur hjem i natt etter at vi så… Hvor mange episoder av sesong to ble det egentlig? 5?
Forresten: Det har blitt registrert en bølge voldtekter i Trondheim de siste ukene, den siste i Estenstadsmarka for noen dager siden. Så TAKK for at du fulgte meg så langt hjem som du gjorde!!!!
Nå skal det sies at det ikke bare var den typen rovdyr som bekymret meg da jeg gikk ned den siste, bratte, øde kneika i mørket… Jeg fikk reflektert en del over hvor langt unna folk egentlig bor fra veien jeg måtte gå. Tror vi ser videre på serien hjemme hos meg i kveld…
30. November 2006 @ 14:13 ( Permalink )
“Jøss, er de komne SÅ langt?!”
Nja, så langt og så langt, vi så ferdig “Lie to Me” i går kveld. Eh, hvilket jo egentlig betyr at vi har sett 18 episoder eller noe sånt på under ei uke…
30. November 2006 @ 16:17 ( Permalink )
(Terje! Helt utensom alt som heter tema: Jeg fant akkurat ut hva jeg skal ha 15 studiepoeng i neste semester:
En såkalt “dyp” type, hekta på den ekleste litteraturteorien. Greit nok, han er hyggelig, men jeg gleda meg skikkelig til å bli undervist av en av de ordentlige professorene igjen…
)
Den moderne italienske litteraturen,
foreleser: en stotrende person som gjentar alt han sier, på forskjellige måter og med nye poeng hver gang, tre ganger
Dette emne kommer jeg ikke utenom, jeg MÅ ta det….!!!!! Hvem er det som kommer på sånt?!
Pluss på enda et ufrivillig fag (eksperter i team), så har du et pokker til semester
Så nå vet du hva jeg kommer til å sutre om det neste halvåret
30. November 2006 @ 16:30 ( Permalink )
Vel, når det andre faget ditt er EiT, så er det ikke tvil om hvilket av dem jeg ville hatt. 97 av 100 ganger ville jeg tatt Nyere italiensk litteratur. Men hva er egentlig nyere italiensk litteratur? Eco, Eco, Eco og Eco?
30. November 2006 @ 16:40 ( Permalink )
Eco? Jeg er ikke sikker, tror foreleseren forsker på en eller anen perifer, ukjent italiensk forfatter. Eco ville jeg ikke hatt så mye imot, hadde litteraturteoretisk tekst av han førsteåret på bacheloren. (vanskelig…) Pensumlister og sånt kommer ikke før over jul er jeg redd, så det blir en hel måneds uvisshet imens…
Måtte skrive et “motivasjonsbrev” til EiT i går, det tok tid som jeg mye heller skulle brukt til noe annet. Motivasjonsbrev!!! Like før jeg skrev noe om at EiT er et fag jeg ikke ville tatt om jeg så fikk betalt for det hvis det ikke hadde vært obligatorisk. Onde systemet!
Fortalte jeg at jeg har “forpliktet! meg til å lese Bjørnsons samlede i juleferien?
30. November 2006 @ 16:52 ( Permalink )
“Eco? Jeg er ikke sikker, tror foreleseren forsker på en eller anen perifer, ukjent italiensk forfatter. Eco ville jeg ikke hatt så mye imot, hadde litteraturteoretisk tekst av han førsteåret på bacheloren. (vanskelig̷ Pensumlister og sånt kommer ikke før over jul er jeg redd, så det blir en hel måneds uvisshet imens…”
Urk, høres ikke spesielt morsomt ut. Men, jeg tviler på at det kan være kjedeligere enn “Samfunnsvitenskapelig forskningsmetode”, som jeg må ha…
“Fortalte jeg at jeg har “forpliktet! meg til å lese Bjørnsons samlede i juleferien?”
Hehehehehehehe, skal lese Ringdrottne, jeg.
“Måtte skrive et “motivasjonsbrev” til EiT i går, det tok tid som jeg mye heller skulle brukt til noe annet. Motivasjonsbrev!!! Like før jeg skrev noe om at EiT er et fag jeg ikke ville tatt om jeg så fikk betalt for det hvis det ikke hadde vært obligatorisk. Onde systemet!”
Motivasjonsbrev? Hva faen er det for noe tull, da? Får jeg lese det i kveld, mens du lager middag eller noe sånt? Sikert morsom lesning.
“Like før jeg skrev noe om at EiT er et fag jeg ikke ville tatt om jeg så fikk betalt for det hvis det ikke hadde vært obligatorisk.”
Hvis det er det du mener, hvorfor skrev du ikek det, da? Ærlighet er en av kardinaldydene, vet du. Løgnere havner i helvete. (Men som hedning går jeg ut fra at du er “hellwards bound” uansett, så….)
30. November 2006 @ 17:00 ( Permalink )
“Men, jeg tviler på at det kan være kjedeligere enn “Samfunnsvitenskapelig forskningsmetode”, som jeg må ha… ”
Oi, plutselig virker ikke mitt halvår så ille likevel
Faktisk så kan jeg jo risikere å lære noe nytt og spennede. Har bare vært borti Dante, Vergil, Petrarca og Boccaccio tidligere av italienske diktere.
“(Men som hedning går jeg ut fra at du er “hellwards bound” uansett, så….) ”
Og du har plutselig begynt å tilhøre hvilken religiøs retning sa du…?
30. November 2006 @ 17:09 ( Permalink )
“Oi, plutselig virker ikke mitt halvår så ille likevel”
*sarkastisk latter*
“Og du har plutselig begynt å tilhøre hvilken religiøs retning sa du…?”
Vel, for anledningen kan du få lov til å velge, det eneste kriteriet jeg setter er at den har et skikkelig tøft helvete. Hvilket antakeligvis gjør meg til kristen.
30. November 2006 @ 17:16 ( Permalink )
“Vel, for anledningen kan du få lov til å velge, det eneste kriteriet jeg setter er at den har et skikkelig tøft helvete. Hvilket antakeligvis gjør meg til kristen. ”
Tja i løpet av den tida jeg har kjent deg har du da rukket gjennom en del retninger: protestant, katolikk, muslim, buddhist, hinduist (?) og hedning (i betydningen tilhenger av den norrøne mytologien). Har jeg glemt noe?
Apropos helveter: Du burde seriøst kikke på Den gudommelige komedie av Dante en gang. Der har du helvete!
30. November 2006 @ 17:28 ( Permalink )
Jaaaaaa, jeg veeeeeet…..
30. November 2006 @ 17:31 ( Permalink )
30. November 2006 @ 17:40 ( Permalink )
I følge KRL-boka mi og GT er en hedning en ikke-jøde.
(Og hvorfor i all verden tar dere fag dere ikke vil ha?)
30. November 2006 @ 20:04 ( Permalink )
Fordi dei tek større utdanninger der enkelte fag er obligatorisk, antakeleg… eg er til dømes enno ikkje kommen over “Systematisk religionsvitskap”. Fyrst var det brutalt kjedeleg på 100-nivå, og så hadde dei pinadø eit obligatorisk kurs i det på 200-nivå òg, der dei stort sett hadde sortert ut dei interessante delene frå 100-nivået og terpa meir på det sinnsvakt kjedelege.
30. November 2006 @ 22:02 ( Permalink )
“I følge KRL-boka mi og GT er en hedning en ikke-jøde.”
Da tar KRL-boka di feil (bombe…
), for en hedning er en ikke-kristen. Ordet stammer fra tida da kristendommen fortsatt hovedsaklig var en byreligion, og betyr egentlig “en som kommer fra heden (aka. heia; ikke byen) ” , dvs. en som ikke (ennå) er kristen. Det har vel samme etymologiske opphav som det engelske “heathen” hvis jeg husker rett.
“Fordi dei tek større utdanninger der enkelte fag er obligatorisk, antakeleg…”
Jepp.
“eg er til dømes enno ikkje kommen over “Systematisk religionsvitskap”. Fyrst var det brutalt kjedeleg på 100-nivå, og så hadde dei pinadø eit obligatorisk kurs i det på 200-nivå òg, der dei stort sett hadde sortert ut dei interessante delene frå 100-nivået og terpa meir på det sinnsvakt kjedelege.”
Urk, metodefag er aldri morsomme…
1. December 2006 @ 10:51 ( Permalink )
Nei, dei er ikkje det. :\ Det sære er at eg gjorde det skikkeleg bra på det 200-nivå-faget, trass i å ha lese kun dei 20 minst kjedelege sidene av eit 1000-siders pensum (pluss cirka 150 sjølvvalgte sider pensum). Sånn går det når ein har innleveringar i staden for prøvar, gitt. ;D
1. December 2006 @ 12:46 ( Permalink )
Innleveringer har sine gode sider, ja. Selv er jeg ganske bekymra for semesterets karakterer, ettersom jeg ikke har lest særlig mye, og karakterene fullstendig avhenger av hvordan jeg gjøre det på eksamenene. Skal bli morsomt å se om jeg klarer å få noe bedre enn D.
1. December 2006 @ 13:39 ( Permalink )