Uansett, det som denne gangen vekker min entusiasme, som NRK-patriot (jeg ser ikke på andre kanaler) er nyheten om at NRK har kjøpt inn “Heroes” og at de skal begynne å sende serien i høst! 
Hvilket betyr (1) at NRK må ha hyra inn en skikkelig innkjøpssjef for et par år sida, (2) at NRK begynner å ble Nerdenes rikskringkasting, what with BSG, Carnivale, Monty Python og Heroes, og (3) at jeg får ei ny serie jeg kan påtvinge min søster; neste høst kan hun forvente besøk fra meg hver kveld de sender Heroes, heldige lille damen! Denne siste konsekvensen får dessuten en egen liten konsekvens, nemlig at jeg får en unnskyldning til å drite i å vurdere Bergen som hjemsted fra og med neste høst, siden jeg må være I Trondheim og passe på at lillesøster ser Heroes. 
Med mindre jeg bir innkalt, men hva er vel sjansen for dét?
Posts
Sjansen for at du blir innkalt er vel 20-25 %? Nå er det slett ikke sikkert de vil ha deg, og uansett høres det ut som du kan gjemme deg bak utdanning noen år til, så det er vel ingen stor sak uansett?
Noe sier meg også at du ikke har TV, kjære Terje?
Og, at du styres i så stor grad av fjernsynet at du ikke kan flytte for å få andre til å se på, kan da ikke være bra?
10. February 2007 @ 18:08 ( Permalink )
Han styrest ikkje av fjernsynet, han styrest av NRK. Stor skilnad.
10. February 2007 @ 19:08 ( Permalink )
Vel og bra at både Canal + og NRK har kjøpt og skal sende Heroes, men hvorfor kjøper ingen inn Studio 60?
Og jeg skjønner forresten ikke denne facinasjonen din med NRK; de TVINGER deg til å betale. Det er sykt IMO.
10. February 2007 @ 22:36 ( Permalink )
Apparatet tvinger deg til å betale. Man trenger ikke se på NRK selv om de tar inn penger for apparetet ditt. Syk verden.
Og sykere enda må det da være å styres av en kanal?
10. February 2007 @ 22:39 ( Permalink )
“Noe sier meg også at du ikke har TV, kjære Terje?”
Nopes. I alle fall ikke en som bare er min egen. Men må vel kjøpe en snart.
“Og jeg skjønner forresten ikke denne facinasjonen din med NRK; de TVINGER deg til å betale. Det er sykt IMO.”
Synes det er fint, jeg, at de ikke er reklamefinansiert. I alle fall så lenge vi har reklamefinansierte alternativer. Dette er til og med Kåre Willoch (aka. Gud) enig i. Jeg sier som den store britiske konservative, hvis navn jeg aldri husker: “Jeg betaler min skatt med glede, for med den kjøper jeg sivilisasjon.”
10. February 2007 @ 23:59 ( Permalink )
“Og sykere enda må det da være å styres av en kanal?”
Tja, Storbritannia er styrt av BBC, og det går då tåle bra med dei.
Also,
what Terje said.
11. February 2007 @ 12:08 ( Permalink )
Jeg synes også at det er bra at vi slepper unna den helvetes reklamen på NRK, men de kunne ha fjernet tv-lisensen, som man må ha for å ha tv i det hele tatt. De kunne ha gjort den til et alternativ, akkurat som Viasat og Canal +. Jeg har aldri likt denne norske monopol dingsen, den er i mot markedet og hindrer rettferdig konkurranse. La NRK kjempe om tv-seerne på linje med resten av distributørene.
11. February 2007 @ 19:57 ( Permalink )
Konkurranse, schomsuranse. Tullprat. NRK er ikke “i mot markedet”, all den tid kanalen må rettferdiggjøre sin eksistens ved å tiltrekke seg seere. At den i tillegg til de populære programmene kan satse ganske mye på skikkelig snevre programmer, som “Antvikiteter og snurrepiperier” og “Hovedscenen” gir den en ekstra dimensjon som en reklamefinansiert kanal aldri ville kunne ha. Med mindre den opererte i et skikkelig stort marked, hvor det var kundepotensiale for slike smale programmer. Og det er det ikke i Norge. Ergo, NRK=bra.
Og de må få pengene sine fra et sted uansett, så hvorvidt lisensen fortsetter å være en lisens (aka. en indirekte skatt), eller om de gjør den om til en direkte skatt, er praktisk talt irrelevant.
11. February 2007 @ 20:05 ( Permalink )
” Ergo, NRK=bra.”
Og på same bakgrunn, NRK2 = betre enn bra. Nokon norsk kanal som minner DET MINSTE på NRK2 ville i *alle* fall ikkje eksistert utan lisensen/statskanalkonseptet.
Berre synd det er så få som får inn herlegdomen.
11. February 2007 @ 22:01 ( Permalink )
Vet ikke om du har hørt om TV2 Zebra, Loki? De sender riktignok litt mer sport, men til gjengjeld har de idioter på skjermen halve døgnet også.
11. February 2007 @ 22:06 ( Permalink )
Synes du ikke det er rart at du må betale en skatt til staten for å bruke en TV?
11. February 2007 @ 22:41 ( Permalink )
Nei. TV-en får nesten uten unntak inn NRK, og hvorfor skal ikke Rikskringkastinga være skattebetalt, når Se og Hørs lesere betaler for hundrevis av sydenturer hvert år?
11. February 2007 @ 22:52 ( Permalink )
“Vet ikke om du har hørt om TV2 Zebra, Loki? De sender riktignok litt mer sport, men til gjengjeld har de idioter på skjermen halve døgnet også”
Kva har det med noko som helst å gjere at Tv2 har ein sugen ekstrakanal?
Lotta, kvifor er det rart å betale skatt for tv når ein betalar skatt for bil og hus?
11. February 2007 @ 23:27 ( Permalink )
Trodde du siktet til at NRK2 var en sugen ekstrakanal, jeg?
12. February 2007 @ 00:04 ( Permalink )
NRK2 er ein veldig, veldig god kanal, antakeleg landets beste, i og med at dei sender ei rekke program for snevre for NRK1 samt reprisar av det meste av det NRK1 har som har eit visst nivå av kvalitet, så nei, absolutt ikkje.
12. February 2007 @ 06:59 ( Permalink )
TV2 Zebra ser til gjengjeld ut som TV2s reprisekanal, også, men med betydelig lavere kvalitet enn NRK2. Ikke at jeg noensinne egentlig har sett på TV2 Zebra (jeg hører dog rykter om at de sender en del bra filmer), men…
12. February 2007 @ 11:06 ( Permalink )
Jepp, Tv2 Zebra er kanalen som sender reprisar av seriar tv2 alt har sendt eit par-tre gonger, pluss reprisar av filmar dei har sendt, pluss (trur eg) ein del litt snevrere filmar, samt enorme mengder sport (endå meir enn moderkanalen, sykt nok) tv2 sjølv ikkje har plass til. Sikkert ein heilt grei kanal for folk som likar sånt, men nokon NRK2 er det ikkje.
Og der ser du jo skilnaden med ein gong. To kanalar med same funksjon - reprisar, snevrare program, og sport ein ikkje får plass til på moderkanalen i begge tilfelle. Og i NRKs tilfelle utgjer dette ein BETRE kanal, i tv2s tilfelle, ein verre ein… Ikkje så veldig mykje verre, kanskje, men likevel hakket dårlegare enn moderkanalen.
12. February 2007 @ 15:25 ( Permalink )
“hvorfor skal ikke Rikskringkastinga være skattebetalt, når Se og Hørs lesere betaler for hundrevis av sydenturer hvert år?”
Besteste argumentet jeg har hørt på lenge
Takk sauemannen!
“ei ny serie jeg kan påtvinge min søster; neste høst kan hun forvente besøk fra meg hver kveld de sender Heroes, heldige lille damen!”
Jeg har ikke ord… Men hyggelig å høre at lillebror blir i Norges beste stuedieby
Vet ikke om jeg trenger enda flere serier til å okkupere studietid da… I morgen tidlig fra kvart over 8 må jeg holde 15 unge jenter samt en beskjeden ung gutt beskjeftiga i to timer, og jeg har knapt begynt på grunn av Angelus sin opptreden i Buffy sesong 2 
Narratologi og novelleanalyse blir min bane i natt…
12. February 2007 @ 22:07 ( Permalink )
Ikke at jeg noensinne egentlig har sett på TV2 Zebra (jeg hører dog rykter om at de sender en del bra filmer), men…
Ehm… Det ryktet har ikke fotfeste i noen som helst form for illusjon, dimensjon eller desillusjon.
Besteste argumentet jeg har hørt på lenge
Takk sauemannen!
Jeg tviler dog på relevansen. Man kan ikke akkurat sammenligne hva et selskap velger å bruke inntektene sine på. De tjener jo sikkert enda mer på grunn av disse sydenturene. Og ingen tvinger dere til å kjøpe Se&Hør (Grunnlag for en dystopisk framtidsprofeti?)
Jeg ser at jeg ikke kommer noe vei med min argumentasjon om NRK og lisens. Jeg lar det derfor ligge i fred, vel vitende om at jeg nok ikke kommer til å betale en slik lisens på mange, mange år.
12. February 2007 @ 23:27 ( Permalink )
“Jeg tviler dog på relevansen.”
Fine urelevante argumentene
13. February 2007 @ 17:24 ( Permalink )
“Jeg ser at jeg ikke kommer noe vei med min argumentasjon om NRK og lisens. Jeg lar det derfor ligge i fred, vel vitende om at jeg nok ikke kommer til å betale en slik lisens på mange, mange år”
Hvor blir det av solidariteten med skattebetalerne?
Uansett, et hendig lite knep (og et ulovlig et, at that) er jo å registrere din første TV i navnet til den av dine foreldre som betaler lisensen hjemme hos dere, siden man kan ha så mange TV-apparater man bare vil i ett hus, uten å betale mer enn en lisens. Men så vidt jeg vet skal det gå ganske bra å bo borte, også, for sjansen for å bli tatt er minimal.
14. February 2007 @ 08:57 ( Permalink )
Jeg må forøvrig si meg enig i Lottas vurdering av det saueargumentet min søster likte så godt.
14. February 2007 @ 08:58 ( Permalink )
Er det verkeleg nødvendig? Sukk, og eg som trudde at min talende stillheit ville vere nok. Jaja. Here goes:
Eg seier meg einig i Lottas vurdering av argumentet Terje referer til i forrige kommentar òg.
14. February 2007 @ 09:13 ( Permalink )
Uansett, et hendig lite knep (og et ulovlig et, at that) er jo å registrere din første TV i navnet til den av dine foreldre som betaler lisensen hjemme hos dere.
Jepp. That’s what I’m going to do.
Hyggelig å se at dere er enige med meg :p
14. February 2007 @ 18:28 ( Permalink )